“鴨鼠謎團(tuán)”為何爭論不休

□濰坊融媒評論員 孫瑞榮

　　據(jù)《新民周刊》報(bào)道，從某校學(xué)生在食堂就餐時發(fā)現(xiàn)飯菜里有一顆疑似“老鼠頭”的視頻在網(wǎng)上發(fā)布，到江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院官微通報(bào)“食堂吃出老鼠頭”事件確認(rèn)異物為“鴨脖”，學(xué)生也發(fā)布視頻澄清，再到南昌市市場監(jiān)督管理局再次確認(rèn)是“鴨脖”。6月以來，“鼠鴨事件”相關(guān)的詞條就沒有下過熱搜。

　　即使有多方回應(yīng)，輿論場依然沸沸揚(yáng)揚(yáng)，有網(wǎng)友質(zhì)疑“這誰來看都不是鴨脖”“鴨脖怎么長了牙”“指鼠為鴨”……

　　鼠頭還是鴨脖？這個問題其實(shí)對于擁有專業(yè)檢測設(shè)備的部門和機(jī)構(gòu)來說是一個簡單的判斷題，但如今卻成了“羅生門”。網(wǎng)友們?yōu)槭裁床幌嘈胚@是鴨脖？究其原因，就是目前公布的情況說明和解釋均無法令人信服，缺乏更加具體和詳盡的證據(jù)。

　　事實(shí)上，這已經(jīng)不是該校第一次出現(xiàn)“老鼠事件”。早在2021年，南昌市市場監(jiān)督管理局就曝光過一次此類事件，結(jié)果也是不了了之。這更加讓網(wǎng)友產(chǎn)生疑惑和不信任感。一個有“案底”的學(xué)校，就算信誓旦旦，可信度有多少，值得商榷。

　　公眾需要一個公正透明的解決過程，我們不能僅憑視頻或圖片就作出最終結(jié)論，因?yàn)橛袝r“眼見不一定為實(shí)”。解釋這個問題并不難，只要拿出實(shí)物讓大家仔細(xì)對比，通過清晰的解釋和確鑿的證據(jù)，就可以還原事實(shí)真相，公眾也能弄明白到底是老鼠頭還是鴨脖。只靠一張白紙黑字的通報(bào)去說服所有人，這種回應(yīng)確實(shí)有些單薄。

　　食品安全大于天。公眾關(guān)心的異物到底是鴨脖還是老鼠頭，究其根本是對食品安全的高度關(guān)注和敏感。實(shí)際上，要解開“鴨鼠謎團(tuán)”，就必須要權(quán)威部門和機(jī)構(gòu)提供更加具體和詳盡的證據(jù)，只有展示了完整的調(diào)查過程，提供了充分的證據(jù)，給出了令人信服的解釋，做到公開公正透明，才能消除公眾的疑慮。我們期待真相大白，也期待最后權(quán)威的調(diào)查結(jié)果能夠讓人信服。

　　圖片來源于網(wǎng)絡(luò)