?
A+ A-

兒童博主吸金能力超過成年人

一些家長(zhǎng)追名逐利成為“啃小族”,背后折射兒童成長(zhǎng)隱患

來源:濰坊晚報(bào)   發(fā)布時(shí)間:2021-01-29 11:00:55

  母親生病臥床,爺爺下地務(wù)農(nóng),一位年僅3歲的小女孩踩著椅子站在灶臺(tái)前費(fèi)力地用雙手舉起菜刀,切青椒、白菜、雞肉……萌娃類賬號(hào)如今已是各大視頻、直播平臺(tái)上的寵兒,擁有百萬(wàn)、上千萬(wàn)粉絲的博主不計(jì)其數(shù),兒童博主往往比成年人更具有吸金能力。專家認(rèn)為,家長(zhǎng)一味追求利益成為“啃小族”,不利于兒童的身心健康發(fā)展,可能給他們帶來無法逆轉(zhuǎn)的傷害。

  萌娃博主吸粉無數(shù)家長(zhǎng)樂當(dāng)“啃小族”

  《福布斯》公布的2020年收入最高的YouTube網(wǎng)紅收入榜,9歲男孩RyanKaji以年收入2950萬(wàn)美元的成績(jī)第三次登上榜首。人們對(duì)機(jī)靈可愛的孩子難有抵抗力,萌娃類賬號(hào)在如今的各視頻網(wǎng)站已成為大類。

  在流量意味著收益的背景下,各類小網(wǎng)紅的吸粉能力不容小覷,擁有百萬(wàn)級(jí)、千萬(wàn)級(jí)粉絲量的兒童博主不斷涌出,并且收入可觀。而小網(wǎng)紅高流量的代價(jià)是一定程度的隱私泄露,與此同時(shí),一些家長(zhǎng)成為“啃小族”的現(xiàn)象也引發(fā)輿論熱議。

  根據(jù)《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報(bào)告2020》,截至2020年6月,中國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播用戶規(guī)模達(dá)5.62億;抖音發(fā)布的2020數(shù)據(jù)報(bào)告顯示,截至2020年8月,抖音日活躍用戶已突破6億人次。直播和短視頻已成為當(dāng)下最火熱、最流行的兩種傳播方式。

  作為與“啃老族”相對(duì)應(yīng)的一個(gè)詞語(yǔ),“啃小族”指的就是這類在平臺(tái)依靠分享孩子視頻吸引粉絲,進(jìn)而通過帶貨商業(yè)合作、粉絲“刷禮物”等方式實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)、獲利的人群。據(jù)了解,這類家長(zhǎng)一般是全職主播或視頻博主,拍攝的視頻也呈現(xiàn)流水線制作,大多有腳本、場(chǎng)景設(shè)置,甚至通過包裝、剪輯等手段給孩子打造“人設(shè)”。

  中國(guó)教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉告訴記者,在短視頻、直播平臺(tái)剛興起時(shí),家長(zhǎng)讓孩子通過拍視頻、做直播等方式表現(xiàn)自己,讓孩子充分展示才能,讓更多的人看到自己孩子的優(yōu)點(diǎn),這本無可厚非,但后來就產(chǎn)生了一些變化。

  儲(chǔ)朝暉說,當(dāng)家長(zhǎng)看到自己的孩子通過做各種視頻或表演能夠帶來巨大流量后,內(nèi)心可能就會(huì)產(chǎn)生讓孩子更出名、獲利更多的功利心。這種以功利為目標(biāo)的表演對(duì)孩子產(chǎn)生的往往是一種負(fù)向的“激勵(lì)”。

  在南京師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院教授程平源看來,有些家長(zhǎng)之所以成為“啃小族”,很大程度上是受到利益驅(qū)使。

  中國(guó)人民大學(xué)教育學(xué)院教師程方平認(rèn)為,這種現(xiàn)象的產(chǎn)生和社會(huì)中濃厚的商業(yè)文化不無關(guān)系。“大家都想通過成為網(wǎng)紅來增加收入,這對(duì)社會(huì)良好風(fēng)氣的養(yǎng)成和對(duì)兒童的保護(hù)都會(huì)產(chǎn)生一定的破壞效果。”

  影響兒童身心健康泄露隱私存在隱患

  去年年中,“吃播”平臺(tái)上,一個(gè)3歲小女孩的視頻火了。

  漢堡、炸雞、烤串等高熱量食物,不斷由父母送到小女孩佩琪的嘴邊,3歲的佩琪體重已達(dá)35公斤,臉像充了氣的氣球,走起路來?yè)u搖晃晃,家長(zhǎng)還強(qiáng)調(diào)“馬上突破50公斤”。該事件引發(fā)輿論關(guān)注,網(wǎng)友紛紛指責(zé)家長(zhǎng)犧牲孩子健康賺錢,目前平臺(tái)已對(duì)相關(guān)賬號(hào)和視頻作出封禁處理。

  “讓兒童成為網(wǎng)紅,難免會(huì)迎合一些低端品味和需求,對(duì)兒童的成長(zhǎng)極為不利,對(duì)兒童的身體、道德品質(zhì)和社會(huì)責(zé)任的養(yǎng)成都有影響。比如為了賺錢把3歲孩子喂到35公斤,這種嚴(yán)重侵害兒童身體健康的行為就可能侵犯了兒童的健康權(quán);因?yàn)橹辈?、拍視頻影響兒童正常學(xué)習(xí),可能侵犯了兒童的受教育權(quán)。”程方平說。

  事實(shí)上,類似的事件早已屢見不鮮。

  四川一位小男孩在沒有任何保護(hù)措施的情況下站在12.5米高的鐵絲護(hù)欄上直播走鋼絲,關(guān)于他“能喝兩瓶啤酒,爸爸爺爺都支持”的視頻也在網(wǎng)絡(luò)上熱傳,其父親卻認(rèn)為“更多人關(guān)注孩子,沒什么不好”。還有一位孩子,在已經(jīng)發(fā)燒需要休息的情況下,被父母要求直播吃蛋糕、喝飲料。

  在程平源看來,“啃小”不僅不利于孩子形成正確的價(jià)值觀,同時(shí)也違背了我國(guó)簽署的《兒童權(quán)利公約》的內(nèi)容。

  “根據(jù)未成年人保護(hù)法,任何組織或者個(gè)人不得組織未成年人進(jìn)行危害其身心健康的表演等活動(dòng),違反的可能會(huì)由公安機(jī)關(guān)給予行政處罰;根據(jù)新施行的民法典第三十六條,監(jiān)護(hù)人實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為、實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為的,人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng),撤銷其監(jiān)護(hù)人資格。”程平源說。

  程方平認(rèn)為,對(duì)家長(zhǎng)而言,他們可能會(huì)因“啃小”很快賺了錢,但孩子的社會(huì)化是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程,需要慢慢適應(yīng)。一下暴露在媒體和公眾面前,不僅不利于兒童正常成長(zhǎng),還有可能暴露個(gè)人隱私,帶來人身安全隱患。

  多措并舉加強(qiáng)引導(dǎo)低齡直播把握好度

  2020年7月13日,國(guó)家網(wǎng)信辦發(fā)布通知稱,嚴(yán)格排查后臺(tái)實(shí)名認(rèn)證制度,嚴(yán)禁未成年人擔(dān)任主播上線直播。2020年11月13日,國(guó)家網(wǎng)信辦發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)直播營(yíng)銷信息內(nèi)容服務(wù)管理規(guī)定(征求意見稿)》,提出“直播營(yíng)銷人員或者直播間運(yùn)營(yíng)者為自然人的,應(yīng)當(dāng)年滿十六周歲”。

  記者發(fā)現(xiàn),經(jīng)過嚴(yán)厲整頓后,大多數(shù)短視頻直播平臺(tái)在用戶進(jìn)入直播界面后都會(huì)在醒目位置出現(xiàn)類似“平臺(tái)禁止未成年人直播或打賞”等的提醒;在一些大平臺(tái)進(jìn)行相關(guān)搜索后,未成年人主播賬號(hào)已經(jīng)銷聲匿跡,之前上傳的許多違規(guī)視頻也已做下架處理。但值得注意的是,依舊有成年人為了“啃小”而鉆法律漏洞,以成人親友的身份注冊(cè)管理賬戶或者帶著孩子直播出鏡、做視頻,組織小網(wǎng)紅客串主播賺取流量。

  程平源認(rèn)為,對(duì)于這種過度消費(fèi)小網(wǎng)紅的“啃小”行為和一些比較新的社會(huì)事件,想要約束其回到良性發(fā)展的軌道,需要有法律法規(guī)和社會(huì)輿論的支持。

  2021年1月20日,家庭教育法草案提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議。草案提出,未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人在實(shí)施家庭教育過程中,不得脅迫、引誘、教唆、利用未成年人從事違反法律法規(guī)和社會(huì)公德的活動(dòng)。

  不過,從現(xiàn)實(shí)來看,未成年人當(dāng)主播,產(chǎn)生的不一定都是負(fù)面效應(yīng)。2020年12月21日,杭州市濱江區(qū)長(zhǎng)河幼兒園以“推陳出新迎冬至萌童添歲賀吉祥”為主題開展冬至直播帶貨活動(dòng),在孩子的參與下為濱江區(qū)殘障人士籌得義賣善款四千多元。

  也有博主告訴記者,用視頻記錄孩子的成長(zhǎng),不僅是一段段珍貴的回憶,還能在孩子長(zhǎng)大后將這個(gè)賬號(hào)作為禮物送給他。

  在儲(chǔ)朝暉看來,立法禁止讓未成年人做主播不能“一刀切”,最重要的是引導(dǎo)。應(yīng)留有一定空間作為才能展示平臺(tái),在此基礎(chǔ)上作出規(guī)范和限制,防止未成年主播過度商業(yè)化,嚴(yán)格限制不適合未成年人的內(nèi)容流通進(jìn)直播領(lǐng)域,同時(shí)對(duì)未成年人成長(zhǎng)發(fā)展可能造成傷害的一些商業(yè)行為也要加以限制,把握好度,為未成年人創(chuàng)設(shè)良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》

責(zé)任編輯:李曉文

數(shù)字報(bào)刊