本報(bào)訊(濰報(bào)全媒體記者宋樹云)寒亭男子王某在銀行取款時(shí),因柜員趙某粗心大意,誤將取款金額看成了應(yīng)取款的10倍。事后趙某根據(jù)銀行內(nèi)部規(guī)定,先行向銀行返還了該款項(xiàng),并代替銀行向王某索要。心存僥幸的王某只退還了1萬元給趙某,堅(jiān)持剩余款項(xiàng)只還給銀行,并一再拖延,趙某因此起訴了王某。日前,寒亭區(qū)人民法院判決王某返還趙某不當(dāng)?shù)美?6000元,并支付利息。

　　今年34歲的王某是寒亭人。2019年10月18日,王某到寒亭區(qū)某銀行分理處辦理取款業(yè)務(wù),并在取款憑證上寫明取款金額為4000元。可銀行柜員趙某粗心大意,并沒有認(rèn)真核對單據(jù),誤將取款金額看成了40000元,將錢取出支付給王某,多給了36000元。

　　王某見柜員取給自己厚厚一沓錢,當(dāng)時(shí)有些發(fā)蒙,可還是接過錢,心存僥幸的他沒有當(dāng)場說明情況,而是徑自離去。

　　銀行當(dāng)日對賬發(fā)現(xiàn)此事后,立即展開調(diào)查,并根據(jù)監(jiān)控視頻畫面,證實(shí)趙某給王某的錢,厚度和數(shù)量與其取款數(shù)額不符。根據(jù)銀行內(nèi)部規(guī)定,趙某將王某多支取的36000元先行向銀行償還,該銀行分理處讓趙某代為向王某追要該款項(xiàng)。

　　事后,趙某給王某打電話說明情況,也發(fā)送短信確認(rèn)。王某承認(rèn)自己確實(shí)多提取了錢,可他認(rèn)為,銀行窗口提示“離柜概不負(fù)責(zé)”,自己沒必要主動(dòng)退錢,只是先返還了1萬元,并承諾后期退還剩余的錢給趙某。

　　后來,趙某又找人打電話說明事情的嚴(yán)重性,可王某這兩天比較忙,而且對方的話語帶有恐嚇色彩,不愿將錢退給趙某,堅(jiān)持只還給銀行。見王某態(tài)度強(qiáng)硬,一再拖延找說辭,趙某將王某起訴至寒亭區(qū)人民法院。

　　日前,寒亭區(qū)人民法院公開審理此案。法院審理后認(rèn)為,王某在銀行分理處辦理取款業(yè)務(wù)時(shí),取款憑證上寫明取款4000元,但因趙某工作失誤,實(shí)際提取了40000元,王某多提取的36000元已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?應(yīng)向銀行分理處返還?，F(xiàn)趙某已先行向分理處返還了36000元,分理處出具證明允許由趙某本人代其向王某追償,故王某應(yīng)向趙某返還,并支付利息。

　　依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決王某返還趙某不當(dāng)?shù)美?6000元,并支付利息,而且是按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算,案件受理費(fèi)由被告王某負(fù)擔(dān)。